随着2020年美国总统大选的临近，两位候选人——民主党人拜登和共和党人特朗普的气候政策成为了公众关注的焦点，本文将对两位候选人的气候政策进行比较，分析他们的异同点，并探讨这些政策对未来美国乃至全球气候变化的影响。
拜登的气候政策
拜登作为民主党的候选人，提出了一个名为“气候紧急状态”的解决方案，旨在应对气候变化带来的挑战，他的气候政策主要包括以下几个方面：
1、加入《巴黎协定》：拜登表示，美国应积极参与全球气候治理，加入《巴黎协定》是其中的重要一步，他认为，通过国际合作，可以有效应对气候变化带来的挑战。
2、重启奥巴马时期的清洁能源计划：拜登计划重启奥巴马时期的清洁能源计划，推动可再生能源的发展，以减少温室气体排放。
3、推广电动汽车：拜登提出，到2030年，美国将拥有300万辆电动汽车，这将有助于减少交通领域的温室气体排放。
4、增加森林碳汇：拜登表示，增加森林碳汇是应对气候变化的重要措施之一，他将致力于保护现有的森林，并推动森林的可持续管理。
特朗普的气候政策
与拜登相比，特朗普的气候政策更加倾向于保护化石燃料行业，减少政府对清洁能源的支持，他的气候政策主要包括以下几个方面：
1、退出《巴黎协定》：特朗普在任期内宣布美国退出《巴黎协定》，并指责该协定对美国经济和国家安全构成威胁。
2、放松环保法规：特朗普政府放松了多个环保法规，包括减少温室气体排放的法规，这些举措使得美国企业在环保方面的压力减轻。
3、减少清洁能源研发资金：特朗普政府减少了清洁能源研发资金，并鼓励化石燃料行业的发展，他认为，清洁能源技术需要更多时间进行研发和商业化。
4、扩大化石燃料开采：特朗普政府扩大了化石燃料（如石油、天然气）的开采，并试图通过税收优惠等措施鼓励企业增加产量，这导致了温室气体排放的增加。
比较与影响
1、政策方向迥异：从上述政策可以看出，拜登和特朗普在气候政策方面的立场迥异，拜登主张积极应对气候变化，推动清洁能源的发展，而特朗普则倾向于保护化石燃料行业，减少政府对清洁能源的支持，这种差异将导致两人在总统任期内在气候变化问题上采取不同的行动和决策。
2、对美国的影响：两位候选人的气候政策将对美国产生不同的影响，如果拜登获胜并成功实施其气候政策，将有助于美国实现温室气体减排目标，并推动清洁能源的发展，这将为美国创造就业机会，并提升其在全球气候治理中的地位，而特朗普的气候政策可能会导致美国错过应对气候变化的最佳时机，并加剧国内的环境问题。
3、对全球的影响：两位候选人的气候政策也将对全球气候变化产生不同的影响，如果拜登成功实施其气候政策，将有望推动全球应对气候变化的进程，并为其他国家树立榜样，而特朗普的气候政策可能会使得美国在应对气候变化方面滞后，并给全球气候治理带来不利影响。
美国两位总统候选人拜登和特朗普在气候政策方面存在巨大差异，这些差异将对美国乃至全球气候变化产生重要影响，随着2020年美国总统大选的临近，公众将密切关注两位候选人的气候政策及其对未来气候变化的影响。
